LoveScout24 (früher FriendScout24) Test und LoveScout24 (früher FriendScout24) Erfahrungen

LoveScout24 (früher FriendScout24) Testergebnis

Gesamtergebnis:



Praxistest:

Funktionen:

Nutzerfreundlichkeit:

Preis-Leistung:



Jetzt testen!


Fazit:

Vor- und Nachteile von LoveScout24 (früher FriendScout24):

Positiv bei LoveScout24 (früher FriendScout24)

  • Sehr kontaktfreudige Mitglieder (Kontakt-Test Ergebnis: sehr gut)
  • Solide und spaßige Funktionen
  • Sehr nutzerfreundlich (Kundenservice und Kündigung)
  • Kostenlose Mobile-Apps

Negativ bei LoveScout24 (früher FriendScout24)

  • Abomodell mit automatischer Verlängerung (haben allerdings fast alle Flirtportale)
  • Mangelhafte Preistransparenz (haben allerdings fast alle Flirtportale)

Unser Tipp zu LoveScout24 (früher FriendScout24)


LoveScout24 (früher FriendScout24)-Kennzahlen

Erfolgsquote

  • 100 Kontaktversuche im Praxistest
  • 51 tatsächliche Kontakterfolge
  • 5 von 10 Anfragen ein Erfolg.

Kontaktquote bei LoveScout24 (früher FriendScout24)
51%

Mitgliederstatistik


45% Frauen

55% Männer
Frauenquote bei LoveScout24 (früher FriendScout24)
45%

Eignung für Flirt

  • Größte Singlebörse für Flirts in Deutschland
  • Spaßiges Flirten mit Dateroulette

Eignung für Flirt
100%

Aktivitätsgrad in Deutschland

  • Mitglieder landesweit: 5.500.000
  • Nachfragetrend: 1.050.000

Aktivitätsgrad in Deutschland
100%
Nicht alles gefunden, was Sie suchen? Werfen Sie einen Blick auf unsere Bereichsseite: Flirt. Evtl. finden Sie hier noch weitere Informationen, die Ihnen zu diesem Thema weiterhelfen.


LoveScout24 (früher FriendScout24) Zusammenfassung

Im Test: LoveScout24 (früher FriendScout24)
Wertung der Redaktion von: Dating-Kompass.de
Letzte Aktualisierung:
Gesamtergebnis: 8 / 10



Nutzerwertungen Gesamt

1

Schnellbewertungen von Nutzern

friendscout ist und bleibt für mich die beste wahl bei singlebörsen. nirgendwo sonst sind so viele leute angemeldet —> niergendwo sonst sind die erfolgschancen so groß neue leute kennenzulernen. ;)
Wertung: 
5

Der 30 Tage Kontakt-Test ist ja wohl mal völlig für die Tonne! Als ob es nicht vom Foto und nichtzuletzt auch vom Geschlecht abhinge. Ohje... Und dann solche Statements wie "Auch bei FriendScout24 verhält es sich wie bei allen anderen großen und seriösen Singlebörsen grundsätzlich so, dass der Dienst Geld kostet um ihn sinnvoll nutzen zu können." -- Sorry, aber sämtliche sozialen Netzwerke sind völlig kostenfrei! E-Mail-Versand: Kostenfrei! Klar, auch E-Mail-Anbieter und soziale Netzwerke finanzieren sich auf die eine oder andere Art - teils über Werbung, teils über kostenpflichtige Zusatzangebote, was auch ok ist. Aber dass bereits die bloße Kommunikation und Kontaktaufnahme Geld kosten soll, ist eine so dermaßen dreiste Unverschämtheit, die ihresgleichen sucht, nur bei den Online-Dating-Abzockbuden zu finden ist und einem glatt die Spucke wegbleiben lässt! Ich für meinen Teil habe FS24 längst den Rücken gekehrt und versuche mein Glück lieber bei einer der vielen kostenfreien Singlebörsen. Denn nur dort trifft man auch tatsächlich auf Singles mit Niveau, die nicht auf solche unseriösen Singlebörsen wie FS24, Parship, ElitePartner & Co. hereinfallen, wo nämlich ganz gewiss nicht das Wohl der Menschen im Vordergrund steht, sondern nur eines: Geld.
Wertung: 
1

Hallo Amor, vielen Dank für deinen Kommentar! Deine Gedanken sind natürlich erst mal nachvollziehbar. Würde mir auch erst mal so gehen. Aber bedenke: Die kostenpflichtigen Funktionen setzen zwar erst bei der Kontaktaufnahme ein, die Bezahlung sollte aber als Beitrag für die gesamte Leistung, die Friendscout24 liefert verstanden werden. Also in erster Linie für den werbefreien Betrieb und die Weiterentwicklung der Plattform. Aber klar, Friendscout24 ist die mitgliederstärkste und damit bestfunktionierende Singlebörse für das Flirten und lässt sich das auch bezahlen. Da gibt es bessere Apps, wie z.B. Zoosk, die für das Geld auch noch Matching (Partnervorschläge) liefern.
Wertung: 
1

Fakeprofile sind eine grundsätzliche Voraussetzung für den Geschäftserfolg von Partnerschaftsseiten im hart umkämpften Markt. Daher machen das meiner Erfahrung nach nahezu alle Datingseiten so. Die Fakeprofilquote auf Partnerschaftsseiten ist extrem hoch. Die Antwortquote ist auch bei attraktiven sportlichen jungen Männern kaum vorhanden. Das Geschäftsprinzip ist eigentlich immer gleich, die Männer sollen durch ansprechende Frauenprofile zum Abschluss von kostenpflichtigen Premiumdiensten animiert werden. Wer Zweifel hat, kann ja mal ein Testprofil mit einem unbekannten Männermodell und überzeugenden Biodaten (ca. 190 cm, 29 Jahre, guten Job etc.) anlegen. Auch dann wird die Antwortquote von attraktiven Frauen erstaunlich gering sein, weil eben die meisten Profile nur Karteileichen sind! Diejenigen die antworten sehen dann eher durchschnittlich aus, wie man es eben aus dem normalen Leben kennt. Die Victoria Secret Fraktion ist aber nur selten darunter! Zumindest bietet Tinder vernünftige kostenlose Nutzungsmöglichkeiten im Gegensatz zu den meisten anderen Seiten! Lovoo oder Friendscout sowie alle teuren Partnerschaftsseiten kann man total vergessen, dort wird mit gefakten Emails versucht dich zum Abschluss einer extrem teuren Premiummitgliedschaft zu bewegen, ist diese dann aktiviert kommen dann kaum noch Antworten! Grundsätzlich kann man sagen, dass die Nachfrage von jungen attraktiven Frauen auf dem offiziellen Partnerschaftsmarkt in Deutschland nur wenig vorhanden ist. Diese lernen ihre Partner überwiegend im Freundeskreis kennen, denn sie müssen nichts aktiv tun um angesprochen zu werden. Daher sind die meisten Partnerschaftsseiten (trotz positiver Bewertungen und angeblicher Testzertifikate) für Männer nur Zeit- und Geldverschwendung! Bei Frauen sieht das ganze natürlich vollkommen anders aus. Die können wie im Spielzeugladen aus der unglaublichen Vielzahl an Zuschriften auswählen.
Wertung: 
1

Bewertung abgeben

CAPTCHA
Diese Frage soll automatisierten Spam verhindern und überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind.
Bild-CAPTCHA
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.